Deze onderneming heeft met andere woorden reeds 2 opeenvolgende jaren geen jaarrekening neergelegd.
Dit is een zeer ernstig signaal!
Dergelijke bedrijven krijgen maximaal een score van -4 (of slechter, in geval van bijkomende negatieve signalen).
Het is ten stelligste af te raden met deze vennootschappen te handelen daar zij ofwel geen echte economische activiteit meer uitoefenen en dus geen balansen meer neerleggen ofwel omdat zij pertinent weigeren hun neerleggingsverplichtingen na te komen.
Indien het eigen vermogen minder dan 50% van het kapitaal bedraagt, is dit ten gevolge van overgedragen verliezen.
Dit is een ernstig signaal.
Bijna de helft van de gefailleerde bedrijven vertoont dit negatief signaal.
(*)
In de vorige vennootschapswetgeving (voor 01/05/2019) gaf dit aanleiding tot de alarmbelprocedure.
Van zodra dit werd vastgesteld, diende de algemene vergadering te worden bijeengeroepen om te beraadslagen over de ontbinding van de vennootschap of over eventueel andere maatregelen.
Wanneer het netto-actief daalde tot < 25% van het kapitaal kon iedere belanghebbende de ontbinding van de vennootschap voor de rechtbank vorderen.
(*) Bron: Companyweb: resultaat op basis van eigen studie naar oorzaken van faillissementen
Deze vennootschap heeft haar zetel verplaatst naar een bedrijvencentrum.
In combinatie met andere negatieve signalen (bv.
Gelijktijdige wijziging van aandeelhouders of bestuurders, niet-betaling RSZ-bijdragen, laattijdige neerlegging jaarrekening, etc.) is dit een aandachtspunt.
Een opstart of doorstart in een bedrijvencentrum is een normale gang van zaken.
Omgekeerd, kan het wijzen op een minder gezonde evolutie.
Dit kan voor schuldeisers een indicatie zijn voor verhoogde waakzaamheid.
